news-15082024-054447

Die Staatsanwaltschaft Wien hat eine Anklage gegen den ehemaligen Verfassungsschützer Egisto Ott und den ehemaligen FPÖ-Politiker Hans-Jörg Jenewein erhoben. Ott wird Amtsmissbrauch vorgeworfen, während Jenewein zusätzlich des Vergehens der Datenverarbeitung in Gewinn- oder Schädigungsabsicht beschuldigt wird. Die Strafdrohung für diese Vergehen beträgt bis zu drei Jahre Freiheitsstrafe.

Angeblich hat Ott als Beamter des Innenministeriums im Auftrag von Jenewein einen weiteren Beamten dazu angewiesen, Informationen über Teilnehmer eines Treffens europäischer Nachrichten- und Geheimdienste zu beschaffen. Dieses Treffen war offenbar von besonderem Interesse für Jenewein, der herausfinden wollte, welche Mitarbeiter des ehemaligen Bundesamts für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung (BVT) anwesend waren. Darüber hinaus wird Jenewein vorgeworfen, im Juni 2021 vertrauliche Unterlagen, die ihm als Politiker und Mitarbeiter im Ibiza-U-Ausschuss zugänglich waren, weitergegeben zu haben sowie Fotos von Auskunftspersonen angefertigt und an Dritte weitergeleitet zu haben.

Die Anklage gegen Ott beinhaltet auch den Vorwurf, im Mai 2019 als Polizeibeamter Jenewein Namen von BVT-Mitarbeitern weitergegeben zu haben. Dieser Vorfall soll die öffentliche nationale Sicherheit und den Erfolg zukünftiger nachrichtendienstlicher Aktivitäten gefährdet haben. Zudem seien die BVT-Mitarbeiter durch die Offenlegung ihrer Namen in ihrem Recht auf Schutz ihrer personenbezogenen Daten verletzt worden. Ott soll außerdem einen Polizeibeamten angewiesen haben, die Namen der Ermittler im Zusammenhang mit der „Ibiza“-Affäre zu erheben.

Die Anklagepunkte umfassen die Verletzung des Amtsgeheimnisses, wobei Jenewein als Bestimmungstäter in einem Fall und Ott als unmittelbarer Täter in mehreren Fällen gelten. Neben der möglichen Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren steht Jenewein auch das Vergehen der Datenverarbeitung in Gewinn- oder Schädigungsabsicht zur Last.

Die Staatsanwaltschaft Wien führt in der Causa Ott umfangreiche Ermittlungen durch und plant, die anderen Verfahren parallel zur Hauptverhandlung fortzusetzen. Die Anklageerhebung markiert einen wichtigen Schritt in einem komplexen Fall, der die Zusammenarbeit zwischen Politik und Sicherheitsbehörden in Frage stellt.

## Reaktionen auf die Anklage

Die Anklage gegen Ott und Jenewein hat in der politischen Landschaft für Aufsehen gesorgt. Vertreter verschiedener Parteien haben sich zu den Vorwürfen geäußert und ihre Meinungen kundgetan.

Die ÖVP fordert eine transparente und umfassende Aufklärung des Falls. Parteisprecherin Maria Rauch-Kallat betont die Bedeutung der Rechtsstaatlichkeit und betont, dass niemand über dem Gesetz stehen sollte. Die Anklageerhebung sei ein wichtiger Schritt, um das Vertrauen der Bevölkerung in die Integrität der Sicherheitsbehörden wiederherzustellen.

Die SPÖ hingegen kritisiert die Verwicklungen von Politikern in derartige Vorfälle. Parteivorsitzende Pamela Rendi-Wagner fordert strengere Kontrollmechanismen für den Umgang mit sensiblen Informationen und betont die Notwendigkeit, Korruption und Machtmissbrauch in der Politik zu bekämpfen.

## Auswirkungen auf das Vertrauen in die Sicherheitsbehörden

Die Anklageerhebung gegen Ott und Jenewein wirft auch ein schlechtes Licht auf das Bundesamt für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung (BVT). Die Behörde ist für die nationale Sicherheit von entscheidender Bedeutung und sollte ein hohes Maß an Vertrauen und Integrität genießen.

Daher ist es wichtig, dass die Behörde transparent und effektiv mit den Vorwürfen umgeht. Ein unabhängiges Gremium sollte die Vorfälle untersuchen und sicherstellen, dass ähnliche Verstöße in Zukunft verhindert werden.

## Fazit

Die Anklage gegen Ott und Jenewein ist ein wichtiger Schritt zur Aufklärung von möglichen Missständen im Bereich der Sicherheitsbehörden und der Politik. Es ist entscheidend, dass die Justiz unabhängig agiert und mögliche Vergehen konsequent verfolgt. Dieser Fall verdeutlicht die Bedeutung von Transparenz, Integrität und Rechtsstaatlichkeit in einer funktionierenden Demokratie.